( 443 ) 

 chorion très-résistanl; mais il nous a été impossible de 

 reconnaître une membrane vitelline. Il n'existe pas de 

 micropyle; l'organe que M. Meissner a décrit comme le! 

 ne se forme que plus tard, tout aussi bien que la mem- 

 brane dans laquelle il a signalé son existence. Celte mem- 

 brane est non une membrane vitelline, mais une membrane 

 embryonnaire. (Larvenhaut.) 



L'œuf des Amphipodes marins que nous avons étudiées, 

 subit le phénomène du fractionnement total; il se divise 

 en 2,4, 8 et un plus grand nombre de parties. Ce qui est 

 extrêmement remarquable, c'est l'ordre et la régularité 

 avec lesquels apparaissent les lignes de division. Comme 

 ces œufs continuent à se développer sur le porte-objet du 

 microscope, il nous a été possible de suivre le même œuf 

 depuis le commencement du fractionnement jusqu'à la 

 formation du blastoderme, et nous avons reconnu l'iden- 

 tité la plus complète entre le phénomène, tel qu'il se pro- 

 duit chez nos Gammarus, et la manière dont il a lieu chez 

 les Batraciens. Cette analogie ressort nettement de la com- 

 paraison que nous avons faite entre nos figures et celles qui 

 ont été données par Ecker, dans ses Icônes physiologicœ. 

 N'est-il pas étonnant de voir ce phénomène se produire 

 avec des caractères si identiques chez des animaux appar- 

 tenant à des lypes si éloignés, quand, à côté de cette 

 identité frappante, nous voyons la segmentation se pro- 

 duire suivant des lois toutes différentes chez les Chondra- 

 canthes et les Amphipodes, qui appartiennent les uns et 

 les autres à un même groupe naturel. Ce fait sufûrait à 

 démontrer que le phénomène du fractionnement est tout 

 à fait accessoire dans le développement; mais, à côté de 

 celui-là, en existe un autre bien plus remarquable. Dans un 



