( 444 ) 

 même genre, certaines espèces présentent le fractionne- 

 ment, d'autres n'en indiquent aucune trace : chez le Gain- 

 vmrus lociista et certaines espèces marines, il y a seg- 

 mentation complète du vitellus; chez le Gammarus piilcx 

 et quelques Gammarus d'eau douce, nous avons constaté 

 l'exactitude des observations de M. de la Valette : il n'y a 

 pas de traces de segmentation. Donc l'existence ou la non- 

 existence du fractionnement ne peut servir, comme l'a cru 

 Fritz Muller, de base à une classification. Nos observa- 

 tions sur les Lernéens en sont une seconde preuve. On re- 

 connaît parfaitement, en étudiant le fractionnement chez 

 les Amphipodes, que le but à atteindre, c'est d'avoir l'œuf 

 divisé en un certain nombre de globes, ariivanl tous à la 

 surface de l'œuf, de façon à ce que toutes les portions de 

 la cellule primitive puissent concourir à la formation du 

 blastoderme; qu'aucune ne soit perdue. 



Le blastoderme se forme aussi par la séparation pro- 

 gressive des deux principes constitutifs du vitellus; de 

 sorte qu'à la tin du fractionnement on trouve, au centre 

 de l'œuf, un vitellus non organisé, et, tout autour de lui, 

 une foule de globes de même volume. 



A ce moment, on voit ceux-ci se diviser en deux portions; 

 les éléments nutritifs se portent vers le centre de l'œuf; la 

 substance protoplasmatique reste à la périphérie et ren- 

 ferme le noyau des globes. Ces noyaux, comme chez les Ler- 

 néens, semblent n'être qu'une portion de la vésicule ger- 

 minalive. La portion périphérique transparente des globes, 

 pourvue d'un noyau , présente d'abord, vers la face externe 

 de l'œuf, une surface convexe; mais bientôt la convexité 

 des globes diminue; les cellules s'accolent de plus en plus 

 les unes aux autres, et bientôt il sera bien difficile de les 



