( 458 ) 



rencontrer, et nous avons, en réalité, rencontré toutes les 

 modifications possibles de forme, de structure et de den- 

 sité, depuis le grêlon, qui est une véritable pierre, jus- 

 qu'au grésil qui, par des dégradations insensibles, finit 

 par se rattacher à la neige. 



Mais il est une observation particulièrement intéressante 

 (jue nous devons mentionner. Les grêlons exceptionnelle- 

 ment volumineux doivent - ils être considérés chacun 

 comme dérivant d'un grêlon unique par l'apposition suc- 

 cessive de nouvelles couches glacées, ou bien résultent-ils 

 de la soudure de plusieurs grêlons qui se seraient agglo- 

 mérés dans leur chute? C'est là une question que les mé- 

 téorologistes se posent souvent. J'ai eu une seule fois 

 l'occasion d'en rechercher la solution : c'est lors de l'orage 

 du 17 juillet 1863. J'ai examiné alors, à Bon -Vouloir, en 

 les brisant à coups de marteau, la structure interne d'un 

 très-grand nombre de grêlons volumineux, dont plusieurs 

 dépassaient la grosseur d'un fort œuf de poule. Or, tous 

 offraient, au centre, un nucléus généralement, d'un blanc 

 opaque. Par exception , le nucléus lui-même s'est présenté 

 transparent. Le noyau central était recouvert de plusieurs 

 couches concentriques, les unes transparentes, les autres 

 opaques, de manière à former, dans leur ensemble, une 

 masse à peu près sphérique de vingt-cinq à trente milli- 

 mètres de diamètre. Enfin , extérieurement à celte masse 

 sphérique, on voyait adhérents des dépôts glacés, mame- 

 lonnés irrégulièrement, et que je crois devoir considérer 

 comme les restes de couches concentriques déjà en partie 

 fondues. En somme , ces grêlons ressemblaient, d'une 

 manière frappante, à ceux qui ont été observés par M, Mac 

 Leod, à Ostende, le 12 juin 1848, et dont l'Académie a 



