( ^06 ) 



assez, n'aurait rmlleinent répondu à voire attente. Il lait 

 preuve, au contraire, dans tout le cours de son travail, 

 d'une sévérité, d'un rigorisme dont je l'eusse vu avec 

 bonheur se départir ou du moins mitiger l'expression, 

 sauf dans les passages où, se plaçant au point de vue de 

 la nationalité, il flétrit en termes énergiques les attaques 

 dont sont l'objet, dans la Légende des Vénitiens , les Fla- 

 mands révoltés contre Maximilien. îl n'a pas assez tenu 

 compte de l'époque où vivait Lemaire, de la position 

 sociale faite alors à l'écrivain (position presque toujours 

 voisine de la domesticité), de l'habitude où étaient les 

 grands de n'entendre parler d'eux que pour les louer, de 

 ne voir dans l'histoire qu'un piédestal de convention, un 

 panégyrique salarié en leur honneur, et de discerner 

 très-peu, en fait d'éloges, la fausse monnaie de la bonne , 

 la vérité de la flatterie, — flatterie du reste dont personne 

 n'était dupe, et que les héros de dédicaces eux-mêmes 

 se seraient bien gardés de prendre au sérieux. Le carac- 

 tère et les œuvres d'un homme sont presque toujours les 

 résultantes du milieu où il a vécu, et il est peu généreux 

 de faire à Lemaire un grief irrémissible de s'être montré 

 trop de son temps, d'un temps où la même épître dédica- 

 toire servait parfois pour deux ou trois personnages , au 

 moyen d'un simple changement de nom. On ne s'isole 

 jamais complètement de son époque, on n'est pas impuné- 

 ment clerc des finances de Charles Vlïl et de Pierre de 

 Bourbon , précepteur de Messieurs de Balleurre, secrétaire 

 de Louis de Luxembourg; on ne succède pas impunément 

 à son parent JVIolinet dans les fonctions d'indiciaire de 

 Marguerite d'Autriche, pour passer de là, fût-ce du con- 

 sentement, à la recommandation et sous le patronage de 

 cette princesse, au service d'Anne de Bretagne, Un re- 



