(510 ) 



travail qui se trouve eii substance dans tous les traités 

 spéciaux, et que je m'attendais à voir compléter par des 

 considérations de linguistique qui trouvaient ici naturel- 

 lement leur place, — le critique passe successivement 

 en revue, par ordre chronologique, c'est-à-dire de pu- 

 blication, tous les ouvrages de Lemaire. Force me sera 

 de suivre aussi ce lil conducteur, qui a cependant l'in- 

 convénient de faire confondre trop souvent les genres, de 

 substituer tantôt le prosateur au poëte, tantôt le poète 

 au prosateur, et de rappeler ainsi trop exactement, s'il est 

 permis de plaisanter en si grave matière, la scène d'Har- 

 pagon et de Maître Jacques. N'eùt-il pas été plus ration- 

 nel de diviser l'œuvre de Lemaire en œuvres en vers, œu- 

 vres en prose, œuvres historiques, œuvres critiques? Le 

 mémoire ne pouvait qu'y gagner en intérêt. 



ces héroïques guerres d'une poignée de Grecs contre les immenses armées 

 des rois de Perse. Le siècle d'Auguste console Rome de soixante ans de 

 guerres civiles. L'Italie, encore toute couverte des ruines que les armées 

 de Charles VIII et de Louis Xll y ont accumulées, salue le siècle de 

 Léon X. Charles-Quint vient de mourir et Philippe II règne sur des États 

 où le soleil ne se couche jamais, au moment où Lopez de Vega et Michel 

 Cervantes charment et étonnent l'Espagne de leur prodigieux génie. Lob 

 guerres religieuses, qui continuèrent sous Henri VIII et sa fille Marie; les 

 malheurs des guerres des Deux Roses cessent à peine d'ensanglanter l'An- 

 gleterre que voici Shakspeare et le règne d'Elisabeth. Entin, c'est à la 

 suite des grandes luttes de Richelieu contre la maison d'Autriche que 

 le génie littéraire de la France rend immortel le siècle de Louis XIV. Ainsi 

 partout la poésie après la guerre, le génie littéraire après le génie mili- 

 taire, comme si Dieu avait voulu, rapprochant ces deux gloires, montrer 

 tout le néant de l'une et toute la grandeur de l'autre. » 

 N'avais-je pas raison de dire : ^< étrange étonnement? » 

 Le critique cite le Roman de la rose, les Fabliaux, les Chroniques de 

 Froissart; mais où sont les romans de chevalerie, où sont Villehardouiu , 

 Marie de France, les fameu.ses chroniques de Reims, Christine de Pisan 

 elle-même ? 



