( 512 ) 



bien conduite, si la facture des vers est bonne et soute- 

 nue , que peut-on raisonnablement exiger de pius? 



Grâce à ses savantes études classiques, Lemaire, ajoute 

 le critique, aurait pu continuer Villon et arriver [sic] à 

 Marot. Qu'ont affaire ici les classiques? Le critique a-t-il 

 oublié que Villon, ce poète tout individuel, le Marot des 

 gamins de Paris, qui 



Médita de son temps moins de vers que de ruses (1). 



ne savait pas le latin, et que Marot, le Villon de la Cour, 

 le savait à peine, dans un siècle oii tout le monde le par- 

 lait? 



La plaincte du Désiré, c'est-à-dire la déploraUon du 

 trespas de Loys de Luxembourg (1503. — Vers). 



<s Jolie pièce, dit le critique, et intéressante, quoiqu'un 

 peu longue.... On peut reprocher à Lemaire l'exagération 

 parfois plaisante des images et quelques vers peu con- 

 formes à la dignité du sujet ; mais il montre , à côté de ces 

 imperfections, des qualités très-réelles d'écrivain. Ses des- 

 criptions ont de l'élégance; celle de la Peinture, entre 

 autres, est remarquable. Son style a de la précision, de la 

 fermeté. » 



Cette pièce, remarquable, sans doute, comme toutes les 

 autres, en ce qu'elle reflète le génie littéraire de l'époque, 

 se distingue en outre, il faut en convenir, par la fermeté 

 de la diction. L'auteur y fait célébnîr les grandes qualités 

 du prince par la Peinture et la Rhétorique, la Rhétorique, 

 c'est-à-dire, dans le langage d'alors, la Poésie; mais si belle 



(!) Morenii ,Le M;i0.w!is. 



