( 526 ) 



pido et d'Atropos soient une de ses meilleures composi- 

 tions, cela est vrai, et il devait en être ainsi, j'ai dit déjà 

 pourquoi : parce que l'instrument propre à exprimer le genre 

 gracieux, badin, narratif, était trouvé, et que Lemaire, d'ail- 

 leurs homme d'esprit, le maniait aussi bien que personne, 

 avec autant d'aisance et de facilité. De Marol au dix-sep- 

 tième siècle, les successeurs de Lemaire ont eu comme lui 

 plus d'esprit que de génie; tous ont réussi, plus ou moins, 

 dans le genre gracieux. Que lit-on encore de Ronsard ? 

 Quelques jolies pièces de poésie légère. 



Je passe sous silence une saleté que tout le monde sait 

 très-bien ne pas être de Lemaire, et dont le critique aurait 

 dû avoir le bon goût de ne pas citer même le titre. Lequel 

 des commentateurs de Corneille s'est-il avisé d'analyser la 

 fameuse pièce de Cantenac, qui lui fut cependant attri- 

 buée? Lemaire n'avait-il pas droit aux mêmes égards? 



La reine Anne avait commandé à Lemaire de « compiler les 

 croniques de sa maison de Bretaigne » et « pour ce faire » 

 l'avait envoyé « expressément par tout le pays....{1), » mais 

 ou cet ouvrage ne fut pas achevé, ou il n'a pas été publié , 

 ou il n'est pas venu jusqu'à nous. Le critique pense qu'il ne 

 fut pas achevé. 



J'ai vainement cherché dans la nomenclature des œuvres 

 de Lemaire ses vers latins et ses lettres latines, aussi re- 

 marquables cependant comme diction que ses autres écrits. 

 Le latin, encore vivace, maintenu par l'Église, gardait le 

 pas sur la langue vulgaire qui , bien timide à ses débuts, ne 

 marchait qu'à tâtons à la découverte d'un nouveau monde, 

 se débarrassant peu à peu de ses langes, se fortifiant, gran- 



it) Letlre à Marguerite (Blois, 14 mai 1512). — Lettre à François le 

 Rouge {lSt2). 



