/ 19 pr rr \ 



( 000 ) 



mes enlrailles, en l'épargne de mes amours, au coffrel de 

 mes plus intrinsèques pensées y 



Et Coquillard est-il supérieur à Lemaire? 



A l'exception de Villon, nul, sous Louis XI, ne s'est 

 élevé à la hauteur de Lemaire dans aucun genre. Les JVoti- 

 velles composées à Genappe rappellent, quoique d'un peu 

 loin, la facilité de certains passages de Lemaire, mais remar- 

 quons bien que ces fabliaux sont des récits. 



Je passe au règne de Charles VH! et à celui de Louis XH. 



Molinet et Crétin furent les maîtres (c'est-à-dire les pro- 

 fesseurs) de Lemaire, mais celui-ci eut-il le mauvais goût 

 de les suivre sur le terrain de la rime battelée, fraternisée 

 ou annexée, rétrograde, enchaînée, sénée, brisée, équi- 

 voque, couronnée, emperière, etc.? 



Le critique ne lui a reproché qu'une fois les jeux de 

 rimes. Est-ce lui qui se fût mis l'esprit à la torture pour 

 fabriquer de pareils vers : 



Molinel n'esl sans biuil ni sans nom , non; 

 Il a son son , et , comme lu vois, voix : 

 Son doux filaid plaît plus que n'eût l'ail ton ton , 

 Sou vif art ard plus clair que charbon bon? (1). 



Comparé à Guillaume Vincent, à frère Guillaume Boivin , 



(1) Lemaire l'emporte sur Molinel et Crétin par Tari de la construction 

 qui, bien que latine, comme celle de ces deux auteurs, dont le premier fut 

 plus spécialement chargé de son éducation, offre dans ses œuvres plus de 

 clarté , une propriété plus grande d'expressions, une plus grande richesse 

 de mots, plus de goût dans leur choix, plus de gradation dans leur arran- 

 gement. Un nombre considérable de ceux dont il a le premier fait usage 

 nous sont restés, malgré la critique de Rabelais dans l'histoire du lalini- 

 cole limousin, critique qui se serait adressée plus justement à Ronsard , 

 dont la langue est bien inférieure, comme création et propriété de termes, 

 à celle de Lemaire, qui s'est montré aussi bien moins prodigue dans la 

 mise en circulation des mots nouveaux. 



