( 343 ) 

 liles, étrangers au sujet et dont un grand nombre peuvent 

 être justement contestés. Le vœu de la classe n'a pas été 

 rempli. » 



nappot't de M. t*aul Betaujc. 



« L'auteur du mémoire renvoyé à notre examen a mal 

 compris la portée de la question qu'il avait à traiter. Ce 

 qu'on lui demandait, ce n'était pas la reproduction textuelle 

 ou détaillée des dispositions d'un certain nombre de légis- 

 lations électorales, mais l'appréciation de l'esprit, du but 

 et des conséquences des divers systèmes électoraux, con- 

 sidérés dans les traits principaux qui les caractérisent. 

 Toute cette partie de sa tâche, que le programme avait sur- 

 tout en vue, a été omise. Je crois, dès lors, inutile de 

 m'étendre sur les détails de son mémoire, et j'adhère aux 

 conclusions négatives du premier rapporteur. 



Quelques mots de l'auteur sur la brièveté du délai dans 

 lequel son travail a dû nous être remis me donnent l'occa- 

 sion de revenir sur une observation que j'ai déjà eu plu- 

 sieurs fuis l'honneur de soumettre à la classe, au sujet de 

 la limite du temps dans lequel nous renfermons nos con- 

 cours. Nous avons si souvent à examiner des travaux in- 

 comp'els ou trop peu mûris, tant de questions sont remises 

 une seconde fois au concours, qu'il serait raisonnable de ne 

 pas refuser aux concurrents les facilités qui dépendent en- 

 tièrement de nous. Le programme de nos concours est 

 arrêté, au plus tôt, dans notre séance du moisde juin. Pour 

 que le résultat en puisse être proclamé dans celle du mois 

 de mai , il est nécessaire que les mémoires soient parvenus 

 à l'Académie en janvier. En supposant donc que les con- 



