( 5o5 } 



l'on a tout lieu de croire qu'ils n'auront qu'à s'en féliciter. 

 Espérons qu'il en sera de même de l'économie politique et 

 de la statistique, qui, bien que séparées dès leur origine, 

 se sont toujours regardées depuis avec une espèce de nié- 

 (iance, et qui tendront certainement à se rapprocher, sinon 

 à s'unir. 



Pour rendre ces observations plus sensibles, je prendrai 

 comme modèle un tableau spécial de la statistique, qu'on 

 trouve indiqué dans la plupart des documents otïiciels des 

 différents pays. 



Je voudrais, par exemple, me faire une idée précise 

 du nombre de mariages que compte annuellement la Bel- 

 gique. Si je considère l'année 1866, je trouve moyenne- 

 ment un mariage sur io2 habitants; de même en 1865; et 

 un mariage sur 154 habitants en 1864. Si la curiosité rac 

 porte à consulter un recueil statistique, je trouverai, pour 

 les dix années, de 1866 à 1857, que généralement tous les 

 rapports diffèrent; ils oscillent cependant, dans des limites 

 assez étroites, autour d'une moyenne, qui est un chiffre 

 des plus importants à considérer dans la statistique d'une 

 nation. Cette moyenne, en effet, peut être considérée 

 comme restant généralement la même, sauf les petites os- 

 cillations que font éprouver des causes accidentelles qu'il 

 s'agit de savoir évaluer pour chaque nation; ou bien encore 

 elle peut varier, selon certaines causes, et présenter une 

 valeur moyenne où plus grande ou plus petite que celle 

 observée précédemment. Or, prenons les résultats des dix 

 années d'observations précédentes, en estimant, dans la 

 colonne à partir de 1866, le degré de précision pour cette 

 première année; puis, pour les deux années 1866 et 

 1865; puis, pour les trois années 1866, 1865 et 1864; et 

 ainsi de suite. On sait, d'après la théorie, que la précision 



