( 582 ) 



talent ensuite de leur position pour récupérer ce que la 

 brigue leur avait fait dépenser, et que plus d'un membre 

 du conseil communal fut banni pour avoir trafiqué de son 

 crédit ou s'être prêté à des manœuvres coupables. 



Pour influencer les électeurs , on avait recours aux 

 mêmes procédés que de nos jours. Voici, au dire de Zaut- 

 vliet ce qui arriva à la mort de l'évèque Arnould de 

 Hornes. Un seigneur de Montjardin recherchait pour son 

 fils la dignité de mambour,que le décès du prince venait de 

 rendre nécessaire. Comme la bourgeoisie exerçait désor- 

 mais une prépondérance marquée dans toute opération de 

 ce genre, il s'attacha à se la concilier en invitant à de 

 splcndides festins les électeurs les plus influents, et en 

 faisant aux autres des distributions de comestibles dans 

 les cabarets fréquentés par eux. Il échoua néanmoins, et 

 n'obtint que les sufl'rages de douze métiers; les vingt au- 

 tres votèrent pour son compétiteur, et lui-même fut, avec 

 ceux qui lui avaient servi d'intermédiaires, condamné, 

 pour brigue, à dix années de bannissement. 



De ce qui précède, n'est-il pas permis de conclure que 

 notre époque n'est pas aussi mauvaise qu'on le prétend 

 quelquefois? Les passions humaines, restant les mêmes, 

 produisent invariablement les mêmes effets. Mais, quoi que 

 puissent dire les détracteurs des temps modernes, il me 

 semble que la moralité politique, en particulier, a plutôt 

 gagné que perdu au progrès des idées. » 



Cette lecture soulève les applaudissements de l'assemblée. 



M. Thonissen donne lecture d'une notice sur ÏInde, ber- 

 ceau du droit. L'auteur n'a pas désiré l'impression de cette 

 pièce, qui doit faire partie d'un ouvrage, qu'il compose ac- 

 tuellement, sur les origines de la jurisprudence. 



