( 6i5 ) 



nappot't de M. fl'Otitalitit. 



« Après le rapport de notre savant confrère, M. De- 

 walque, il me reste peu de chose à dire sur le travail que 

 M. Van Horen soumet à l'Académie. 



On peut distinguer dans ce travail une partie descriptive 

 et une partie hypothétique. 



La première contient, sur les limons des environs de 

 Tirlemont, des détails d'autant plus intéressants qu'ils sont 

 tout à fait d'accord avec ce que MM. Cornet et Briart ont 

 dit sur les limons du Hainaut. 



L'auteur décrit aussi, avec beaucoup de soin, des dépôts 

 irréguliers, limoneux dans le haut, sableux dans le bas, 

 renfermant des fragments, quelquefois très-volumineux, 

 de grès ou quartzite sur lesquels on voit parfois des sur- 

 faces luisantes et des stries. 



Enfin, l'auteur fait connaître le gisement des grès éocènes 

 que l'on exploite dans cette contrée pour faire des pavés. 



A ces descriptions, d'un mérite incontestable, l'auteur 

 ajoute ses vues sur la manière dont ces dépôts ont été for- 

 més ou modifiés, et je suis loin de lui en faire un reproche; 

 car, quelque hypothétiques que soient les vues de ce genre , 

 il est toujours bon de les faire connaître, parce qu'elles don-, 

 nent lieu à des discussions qui peuvent contribuer aux pro- 

 grès de la science. 



Je dirai en premier lieu, à ce sujet, que je pense, comme 

 M. Dewalque, que la différence existante entre le limon su- 

 périeur et le limon inférieur ne peut être attribuée, ainsi 

 que le fait M. Van Horen , à l'infiltration des eaux super- 

 ficielles; car, outre qu'il me paraît difficile, pour ne pas 

 dire impossible, que cette infiltration puisse produire les 

 différences de composition qui existent entre les deux li- 

 mons, elle n'aurait pu donner naissance aux lignes tran- 



