( 617 ) 

 versés. Tout en convenant qu'il est tiès-difficile d'expli- 

 quer l'origine de ce luisant, je dis qiie l'opinion qui me 

 paraît la plus probable est de l'attribuer, soit à un enduit 

 très-mince qui s'est étendu sur le grès, soit à un commen- 

 cement de dissolution qui aurait modilié sa surface. Cette 

 manière de voir me paraît appuyée par la circonstance 

 qu'il y a quelquefois de petits fragments de matières 

 étrangères qui sont soudées sur le grès et qui sont éga- 

 lement devenues luisantes. 



Quant aux stries dont M. Van Hcren a donné la figure, 

 je conviens que c'est une chose très-remarquable et dont 

 l'origine est aussi très-difficile à expliquer, mais je ne leur 

 trouve aucune ressemblance avec les stries produites par 

 les glaces, et je croirais plutôt qu'elles sont dues à un phé- 

 nomène analogue à celui qui produit les textures fibreuses. 



Pour ce qui est des fendillements semblables à celui 

 éprouvé par le fragment représenté dans la deuxième 

 figure jointe à la notice, je crois que l'on ne peut y appli- 

 quer le nom de schislosilé, et sans contester qu'il soit dû à 

 un écrasement, je ne vois aucune nécessité de recourir à 

 l'action des glaces, car la pression d'un bloc pourrait aussi 

 bien l'avoir produite, et l'on ne peut disconvenir qu'il y 

 ait dans cette localité des blocs qui ont été déplacés. 



En résumé, je me joins à M. Dewalque pour demander à 

 la classe d'ordonner l'impression dans les Biilleiins de la 

 notice de M. Van Horen et des deux petites figures qui l'ac- 

 compagnent, lesquelles pourront tenir aisément dans une 

 planche in-S". » 



Conformément aux conclusions de ces rapporis, la classe 

 vote l'impression dans ses Bidlelins de la note de M. Van 

 Horen et de la planche qui l'accompagne. 



