( 650 ) 



désigne sous les noms de lehm brun, lehm gris et lehm 

 jaune. Son limon brun est exactement identique à celui 

 de notre pays; el son lehm gris présente tous les carac- 

 tères que nous rencontrons chez notre limon jaune (1). 

 Quant au lehm jaune de M.Koechlin, il se présente le plus 

 souvent à la base de son lehm gris, et présente des carac- 

 tères moyens entre ceux des deux autres. 



Il importe de remarquer que, bien que le limon atteigne 

 entre Bingen et Bâle une épaisseur de plusieurs centaines 

 de pieds, la puissance maximum , assignée par M. Koechlin 

 à son limon brun, ne dépasse pas o mètres, limite qui se 

 rapproche extrêmement de celle que nous avons indiquée 

 nous-même pour le limon brun de notre pays. La limite 

 inférieure de ce limon y est de même ordinairement pa- 

 rallèle à la surface du sol. 



Tout récemment, MM. Cornet et Briart ont signalé, 

 dans le limon du Hainaut, deux zones identiques à celles 

 du limon de la Hesbaye. Bien qu'ils y aient reconnu , au 

 limon jaune, une épaisseur maximum de plus de 10 mè- 

 tres, la puissance du limon brun n'y atteint que 2 mètres. 



Après avoir constaté la nature des différences existant 

 entre les deux variétés du limon, l'on est conduit à se 

 poser cette question : faut -il considérer le limon brun 

 comme un terrain spécial s'étant déposé sur le limon jaune 

 avec les caractères que nous lui connaissons; ou n'est-il 

 que du limon jaune modifié postérieurement au dépôt? 



Il est difficile d'admettre que le limon brun soit indé- 



(1) La différence entre nos appellations respectives provient vraisem- 

 hlablement de ce que celle de M. Koechlin est tirée de la couleur grisâtre 

 que prend le limon jaune par dessication , tandis que j'ai considéré, comme 

 couleur naturelle, celle que présente la roche fraîchement mise à nu. 



