( 20) 

 » mains froides au moment de l'observation. À quoi faut- 

 » il alors l'attribuer? Je n'en sais rien. » 



Celle production étonnante de chaleur ne trouverait- 

 elle pas sa raison d'être dans la neutralisation de l'électri- 

 cité du grésil au contact de la main? 



Voici, d'autre part, l'observation de M. Colladon, dont 

 parle M. Hirn et que M. Melsens cite dans sa note sur le 

 grésil; elle est du 19 janvier 1881: « Pendant de très- 

 » fortes bourrasques qui ont eu lieu à Genève à celle date, 

 î> dit M. Colladon, on a vu trois ou quatre éclairs, et, 

 > presque en même temps, il est tombé une averse de 

 » grésil (1) dont les grains avaient pour diamètre depuis 

 » une fraction de millimètre jusque 5 ou 6 millimètres.... 

 » Ces grains avaient des soubresauts fort singuliers rap- 

 » pelant un peu la danse des pantins, ou les mouve- 

 » ments saccadés des pelils fragments de moelle de sureau, 

 » quand on approche d'eux un bâton de verre ou de résine 

 j> préalablement électrisé. » 



Voici encore une citation que fait M. Melsens d'un 

 passage de Kaemtz (2). 



« Du 27 au 31 juillet 1842, le temps fut impétueux et 

 » très-variable sur le Faulhorn. Pendant les journées du 

 d 27 au 50, Pellier observa au moins vingt alternatives 

 j> de neige et de grésil dans chacun de ces jours. Toutes 

 » les fois que le nuage qui en enveloppait la montagne 

 j> était blanc, l'électricité était puissamment positive et la 

 » neige tombait avec abondance. Ce nuage était bientôt 

 s> suivi d'un nuage gris qui donnait du grésil et dont 



(i) C'est bien là ce que j'ai pu observer à FUrnenalp. 

 (2) Cours complet de météorologie, 1858, p. 3o6. 



