( 63) 



d'études sérieuses et suivies il rendra des services pendant 

 de longues années; 2° que, quoique rédigé sans précipita- 

 tion, le nouveau Code fut assez rapidement terminé pour 

 donner au plus tôt à la nation le moyen de profiler prati- 

 quement des lumières de ses hommes savants. 



L'importance du second avantage n'échappera à per- 

 sonne qui songe au temps presque infini qu'il faut au pou- 

 voir législatif des différents pays, pour confectionner des 

 lois. On se perd dans les travaux préparatoires; on réunit 

 les assemblées délibérantes, on demande l'avis des corps 

 intéressés, on prononce des discours nombreux et magni- 

 fiques; on remplit des volumes qu'une vie d'homme suffit 

 à peine à lire, mais au milieu de ces travaux le temps passe, 

 sans que le public en lire la moindre utilité. 



En Belgique tous les jurisconsultes sont d'accord que 

 le Code de procédure civile, emprunté presque en entier à 

 l'Ordonnance d'avril 1667, et mis en vigueur en 1806, a 

 besoin d'être revisé et refondu. On s'en occupe depuis des 

 années; depuis longtemps M. Alb. Allard a ajouté un 

 excellent Exposé desmotifs au nouveau Code projeté ; M. le 

 professeur Thonissen, notre honorable confrère, fit le 

 21 février 1877, dans la Chambre des représentants, un 

 savant rapport sur le premier livre (1). Quoique les travaux 

 préparatoires soient assez avancés, personne ne pourra 

 prédire avec certitude l'année où le nouveau Code de 

 procédure civile sera promulgué et mis en vigueur. 



La Hollande nous offre un exemple analogue. 



(1) Dans un article des Niemce Bydragen voor Reclitsgelecrdheid 

 en Wetgeving l'ancien avocat J.-G.-A. Faber examine la procédure civile 

 de plusieurs pays, et à celte occasion il s'occup* du projet d'un nouveau 

 Code de procédure pour la Belgique. V. Nieuice Bydragen, sous la 

 direction du savant juge au tribunal d'Amsterdam, M. S.-J. Hingst el 

 d'autres magistrats distingués, année 1881. 



