( «06 ) 

 tement que le Missel Grimani soit de la même main. Si 

 l'on considère en outre que Horenbout vécut longuement 

 dans le XVI e siècle, qu'il lut le peintre en titre du roi 

 Henri VIII, monté sur le trône en 1509, sa participa- 

 tion à une œuvre remontant aux années 1476 à 1484 

 devient plus que douteuse. Maintenant d'ailleurs que, 

 grâce à M. Weale, la vérité s'est faite sur Gérard de Bruges 

 ou Gérard David, toutes les études sur Horenbout sont à 

 recommencer et une distinction absolue doit être établie 

 entre ses œuvres et celles de Gérard de Gand ou Van 

 der JMeire. 



Dans la seconde édition de V Histoire de la peinture fla- 

 mande et hollandaise, M. Michiels a encore renchéri sur 

 les idées que nous venons de combattre. Il se trouve à 

 la fin du Missel une miniature parfaitement distincte de 

 toutes les autres et où on lit sur une colonne le mot 

 cosart; indication qui, jointe au style architectural par 

 lequel cette page se caractérise, permet d'y voir une œu- 

 vre de Jean Gossart dit de Maubeuge. M. Michiels conclut 

 de cet argument, joint à d'autres indices, que le Missel a 

 été enluminé au delà des Alpes, que la deuxième partie 

 est postérieure à la première de plus de trente ans, qu'il a 

 été terminé sur l'ordre de Philippe de Bourgogne par 

 Mabuse et Jacques de Barbary, que l'on en a exagéré la 

 valeur, que l'attribution à Memling d'une partie des minia- 

 tures est due à la cupidité du vendeur et a été aveuglé- 

 ment acceptée par V Anonyme, etc. (1). Autant d'alléga- 

 tions qu'il faudrait prouver pour qu'on les acceptât. Je 

 dirai seulement que ['Anonyme, dont on semble faire li, 



(i) Tome IV, pp. 107-111 et 445. 



