( "07 ) 

 était un amateur instruit et intelligent, à qui on doit de 

 nombreux et précieux renseignements, déparés cependant, 

 je suis le premier à le reconnaître, par quelques erreurs. 

 Il a eu soin d'annoter les dates de ses visites aux princi- 

 pales collections de l'Italie septentrionale et c'est ainsi 

 que l'on peut faire remonter à 1521 ce qu'il dit du Missel 

 Grimani. Ses indications sur le nom du vendeur sont en 

 parfaite concordance avec le texte du testament du cardi- 

 nal; son orthographe du nom de Memling (Memelino) est 

 la bonne, tandis que tant de Belges modernes et encore, en 

 1845, Nicuwenhuys, cet amateur si instruit, cet expert si 

 judicieux (I), se sont obstinés à préférer la forme Hem- 

 ling, dont il a bien fallu faire bon gré mal gré le sacri- 

 fice. 



Liévin De Witte, par lequel Morelli et Harzen ont voulu 

 remplacer Liévin d'Anvers, doit être écarté de la manière 

 la plus absolue; la qualificaiion d'Ànversois ne peut lui être 

 attribuée, puisqu'il était de Gand (2). Il n'a pu travailler 

 au célèbre Missel, qui élait déjà en 1520 l'objet d'une dis- 

 position testamentaire, puisqu'il ne naquit que sept ans 

 auparavant, en 1513. En effet, dans un acte en date du 

 14 mars 1574-1575, il déclare être âgé de 62 ans. Ajou- 

 tons qu'il put encore moins entrer dans le métier en 

 1508, ainsi que la prétendue Liste gantoise le prétend, et 

 qu'il n'exerçait pas le métier de sculpteur (beeldesnidere), 

 que ce document lui donne, mais la profession de peintre 

 de tableaux religieux et de perspectives architecturales. 

 Dès 1558, la ville de Gand lui lit colorier l'étendard et les 



(1) Description de la galerie de tableaux de S. M. le roi des Pays-Bas, 

 p. 54 



(2) M. Miehiels a déjà abandonné cette opinion insoutenable. 



