( 174 ) 

 tion et il fait une diversion à propos des manuscrits de 

 Dumont. 



Il y a, comme il le dit, un procédé de polémique qui fut 

 mis avec éclat en pratique en 1876, à l'occasion de ces 

 manuscrits; mais c'est celui dont M. É. Dupont s'est servi 

 envers moi : il a été jugé ici et dans le monde savant. Mon 

 contradicteur veut y revenir : il n'aura pas à s'en féliciter. 



Il est faux que j'aie tenu ces manuscrits en charte pri- 

 vée; ils ont toujours été à la disposition de qui désirait les 

 consulter. Il est faux que j'aie cherché, par des moyens dila- 

 toires ou autrement, d'en empêcher la publication; je défie 

 M. É. Dupont d'apporter un commencement de preuve de 

 ses allégations. 



Tout le monde sait, au contraire, que j'étais purement 

 et simplement opposé à la publication textuelle de ces 

 documents; que je voulais, au contraire, avec l'aide de tous 

 les géologues belges, les faire entrer dans une description 

 géologique du pays, mise au courant de l'état de la science; 

 et je persiste à penser que cela eût été plus utile pour 

 tous, sans excepter la mémoire de Dumont. Dans celle 

 entreprise, j'ai été appuyé par tous les géologues belges, 

 sauf un. MM. Briart et Cornet se chargèrent de la descrip- 

 tion du terrain crétacé; M. Malaise, des terrains quater- 

 naires et modernes, et les manuscrits y relatifs étaient 

 remis à mes savants confrères, pendant que je me char- 

 geais de débrouiller et de compléter ceux qui se rappor- 

 tent au terrain tertiaire. M. É. Dupont seul refusa son 

 concours à cetle œuvre nationale. Sans dire qu'il désap- 

 prouvait ce projet, il alléguait qu'il n'avait pas le temps 

 nécessaire. Pourtant, depuis lors, il a bien trouvé le temps 

 de faire rentrer sous sa direction l'exécution de la Carte 



