( 214 ) 



par !a queue la tète eu bas, il se tordit dans différentes 

 directions, mais sans chercher à s'échapper par la rupture 

 de la queue. J'irritai alors vivement l'extrémité de la 

 queue en l'amputant par une section brusque au moyen 

 de ciseaux tranchants. Aussitôt la portion de queue située 

 au-dessous du point par lequel l'Orvet était suspendu, 

 exécuta une série de mouvements de latéralité ayant pour 

 résultat de détacher complètement l'animal, qui tomba à 

 terre et s'enfuit. 



Je repris l'animal et le maintins suspendu en le saisis- 

 sant par l'extrémité du reste de la queue que je froissais 

 vivement entre les doigts. L'animal se brisa de nouveau à 

 quelque distance au-dessous du point saisi, par le même 

 mécanisme de contractions alternatives du côté droit et 

 gauche du corps. Je crois donc qu'il s'agit ici, comme 

 chez le Crabe, d'une rupture active, d'un mouvement 

 musculaire provoqué par voie réflexe, à la suite d'une vive 

 irritation des nerfs sensibles de la queue. 



Le fragment de queue sectionné par les ciseaux et les 

 deux morceaux amputés par l'animal présentèrent un 

 phénomène des plus curieux. Pendant plus de dix minutes, 

 chacun d'eux exécuta un mouvement oscillatoire d'incur- 

 vation alternativement à droite et à gauche. La destruction 

 de la moelle épinière, pratiquée au moyen d'une épingle 

 sur l'un des fragments, y supprima immédiatement le 

 mouvement. 



Sur les deux autres fragments, le mouvement rythmé 

 alla peu à peu en se ralentissant, puis finit par s'éteindre 

 complètement. Une irritation produite par une nouvelle 

 section le fit réapparaître. Il s'agit donc probablement d'un 

 réflexe consécutif à l'irritation due à la section. 



