( Î262 ) 



sif. Elle devint insolente. Le rédacteur y réimprima des 

 articles empruntés à une feuille éditée clandestinement à 

 Paris, sans que la police put jamais parvenir à en décou- 

 vrir l'imprimeur ni l'éditeur. Des anecdotes plus ou moins 

 malveillantes, parfois scandaleuses, finirent par soulever 

 contre l'écrit de Bastide les réclamations les plus vives de 

 la part des victimes. Les officiers municipaux de Calais, 

 entre autres, adressèrent au ministre plénipotentiaire des 

 Pays-Bas des plaintes au sujet de quelques articles. Par 

 suite de leurs démarches, le gouverneur général consulta 

 le Conseil privé sur la question de savoir s'il fallait sou- 

 mettre le Gazelin à la censure pour arrêter les licences du 

 rédacteur. Après avoir pris les informations nécessaires, 

 le Conseil proposa une mesure radicale, la suppression de 

 la feuille. Il fil observer au gouverneur que, par suite du 

 grand nombre de journaux répandus en Europe, le rédac- 

 teur du Gazelin pouvait difficilement suffire à la composi- 

 tion de sa feuille. Ce qui le mettait dans la nécessité, disait 

 le Conseil, d'y insérer des articles insignifiants, tels que 

 pensées, romans ou anecdotes satiriques, dirigées contre 

 des gens de lettres ou des personnages haut placés (1). 



Ce Conseil, composé d'hommes graves, jugeait le jour- 

 nalisme d'une manière très-sévère. Pour s'acquitter dû- 

 ment, disait-il, dans son protocole du 27 juillet 1767, et 

 comme il convient des devoirs de gazetier, il est essentiel- 

 lement requis, non-seulement d'être de bonnes mœurs et 

 de bonne conduite, mais encore d'avoir des talents, de la 

 capacité et beaucoup de connaissances. Il est nécessaire 

 qu'un gazetier connaisse parfaitement la géographie et 

 l'histoire, qu'il sache les différentes formes et les consti- 



(I) Extraits du protocole du Conseil privé du 9 décembre 1767. 



