( 519 ) 

 n'a été aperçue dans ces régions pendant la nuit du 12 au 

 lo de ce mois. 



Je conclus des faits précédents que les accroissements 

 subits et passagers qui marquèrent l'intensité de la scintil- 

 lation pendant les soirées du 2 et du 12 Juillet, ont 

 coïncidé avec des perturbations magnétiques qui ne se 

 rattachent pas à des aurores boréales. 



Le tableau suivant va nous montrer que l'accroissement 

 de la scintillation coïncidant, à ces deux époques, avec des 

 perturbations de celte espèce, est plus marqué pour le 

 Nord et l'Ouest, comme cela s'est produit pour les obser- 

 vations de scintillation pendant les aurores boréales. J'ai 

 indiqué, pour chaque soirée, les caractères du trait circu- 

 laire décrit par l'image de l'étoile scintillante dans la 

 lunette munie du scintillomètre. On remarquera qu'il est 

 moins régulier, ou tout au moins qu'il ne l'est pas pour 

 toutes les étoiles observées, pendant les soirées où les per- 

 turbations magnétiques se manifestèrent. 



Depuis le mois de Juillet de l'année dernière, mes ob- 

 servations de scintillation ont coïncidé treize fois avec des 

 perturbations ne se rattachant pas à des aurores boréales 

 visibles dans nos régions. Presque chaque fois, la scintil- 

 lation a été plus marquée que la veille ou le lendemain, 

 tant pendant des périodes de sécheresse que dans des 

 périodes d'humidité. Je me propose de faire connaître ces 

 résultats dans un travail spécial, où j'aurai à examiner si 

 l'influence est la même selon que les observations de scin- 

 tillation coïncident exactement avec le moment des pertur- 

 bations, ou qu'elles le précèdent ou le suivent. Je suis 

 persuadé que je trouverai plusieurs exemples de ce fait 

 remarquable parmi mes observations antérieures; ils me 

 serviront à expliquer desécarts subits de la scintillation qui 



