( 355 ) 

 apparences est de recourir à la combinaison des effets du 

 mouvement diurne avec ceux d'un mouvement réel de 

 l'arc vers le Sud. Admettons un instant que l'arc ait con- 

 servé une position invariable relativement à l'horizon: il 

 est évident que, par l'effet du mouvement diurne seul, il se 

 fût, dans ce cas, déplacé d'Aries vers Taurus dans l'E. et 

 de Cygnas vers Aquila au S.-S.-O. Ajoutons l'hypothèse 

 d'un mouvement réel vers l'horizon Sud et nous voyons 

 aussitôt l'effet du mouvement diurne dans Aries se com- 

 penser, devenir nul en apparence, tandis que le déplace- 

 ment de Cygnus vers Aquila, produit par la rotation 

 terrestre, s'accroît de tout l'effet du mouvement réel vers 

 le Sud. Ainsi s'explique, selon nous, l'immobilité de l'arche 

 dans Aries, etson déplacement très-sensible dans le S.-S.-O. 



5° Déplacement successif des manifestations de l'aurore 

 de l'E. à l'O., par le JV. 



Ce déplacement était si régulier, si évident, comme je 

 l'ai décrit plus haut, en rendant compte desdiverses phases 

 d'émission des rayons auroraux, que je me suis demandé 

 si, pendant les aurores observées à Louvain depuis 1869, 

 la même direction a toujours été accusée par le phéno- 

 mène. Je trouve que le même sens de déplacement a été 

 constaté pendant les aurores du 5 avril 1870(1), pendant 

 la première partie de l'aurore du 25 octobre 1870 (2), 

 puis le 19 novembre 1870 (3), le 9 avril 1871 (4), le 

 15 janvier 1874(5). 



(1) Annuaire de l'Observatoire pour 1871, p. 151. 

 (-2) » » « p. 158. 



(3) » » pour 1872, p. 246. 



(4) » » » p. 249. Voir aussi les Mondes, 

 XXVII, p. 101. 



(5) Annuaire de l'Observatoire pour 1875, p. 408. 



