( 549 ) 



l'existence d'une périodicité mensuelle de ces phénomènes 

 dans nos contrées, et j'émettais en même temps l'espoir de 

 voir se reproduire le phénomène du 2 octobre, vers la fin 

 d'octobre ou au commencement de novembre. Il est évident 

 que l'aurore du 17 novembre ne peut pas être considérée 

 comme un nouvel indice de la périodicité en question, du 

 moins si on la compare à l'apparition du 2 octobre, l'in- 

 tervalle qui sépare ces deux aurores dépassant de beaucoup 

 la période mensuelle. Pour le moment, pourtant, je me 

 contenterai de faire remarquer que, dans la nuit du 28 au 

 29 octobre, c'est-à-dire un peu moins d'un mois après l'au- 

 rore du 2 octobre, il s'est produit une forte perturbation 

 magnétique qui a été enregistrée à l'Observatoire royal de 

 Bruxelles (1). 



J'ai pensé que l'Académie ne verrait pas sans intérêt le 

 tableau suivant, contenant les dates de quelques aurores 

 boréales observées à des époques antérieures, et se succé- 

 dant d'une manière étonnante après des intervalles de 

 l'ordre considéré; nous pourrions sans doute multiplier 

 encore ces exemples : 



1857. — 23 septembre, à Hambourg. 



18 octobre, à Paris et à Genève. 



12 novembre, Paris, Angers, etc. (2). 

 1840. — 21 septembre, Bruxelles, Parme. 



1 9 octobre, Parme. 

 29 octobre, Bruxelles. 



(1) Bulletin de VObservaloire royal, du 29 octobre 1882, n° 502. - Il 

 sérail important d'apprendre si, dans d'autres localités, on n'a pas observé 

 à cette date une aurore boréale. D'après le journal V Astronomie, de 

 M. Flammarion, une aurore aurait été observée à Moscou, le 22 octobre. 

 (L'Astronomie, nov. 1882, 351...) 



(2) Arago, Not. scient., tome I, pp. 688 et suiv. 



