( 64-5 ) 



mélanger dans des endroits aussi voisins, eM une idée 

 qui ne sera admise qu'avec grande répugnance. Si l'action 

 sédimen taire a eu parfois de tels effets, ce n'a pu être 

 qu'à de bien plus grandes dislances et non à 2 ou 5 kilo- 

 mètres au plus. L'auteur ne peut pas conclure, comme il 

 le fait, de ce qui se passe dans un ruisseau, à ce qui se 

 passe dans l'océan. 



Il abuse un peu trop du remaniement des fossiles. Les 

 fossiles du système ypresien remaniés dans le système 

 paniselien doivent être excessivement rares si tant est qu'il 

 en existe. Leur nature fragile ne le comportait guère et 

 d'ailleurs il n'est pas nécessaire de recourir à ce moyen 

 pour expliquer la plus grande abondance des fossiles ypre- 

 siens à la base qu'au sommet du paniselien. Il est tout 

 naturel qu'il en soit ainsi. Quand on trouve, dans le lande- 

 nien de Tournai, des fossiles évidemment crétacés, il est 

 rationnel d'expliquer le fait par un remaniement; mais dans 

 le cas qui nous occupe, e\ vu la thèse soutenue par l'au- 

 teur, il faut commencer par le prouver. 



2° Il existe dans les vallées de la grande et de la petite 

 Geete des grès blancs ou gris-pâle à surface mamelonnée 

 que Dumont rapportait au landenien supérieur ou fluvio- 

 marin. Ces grès, dont la puissance atteint parfois 4 mètres, 

 sont surmontés d'une mince couche lignileuse et d'une 

 assise sableuse ou graveleuse à stratification ondulée, 

 passant vers le haut à un sable fin devenant argileux, et 

 dont l'ensemble peut parfois acquérir 10 mètres de puis- 

 sance. Au-dessus se trouve le limon hesbayen, Or, cette 

 couche de sable graveleux est fossilifère en plusieurs 

 points. A Anlgaerden elle renferme des fossiles bruxclliens 

 mélangés à d'assez nombreux fossiles ypresiens. D'où l'on 

 a conclu, Dumont entre autres, qu'elle constitue la base du 



