| (15) 
trand, Delaunay et Combes sont particulièrement inter- 
venus. | 
M. Babinet avait dit que, par suite de la rotation de la 
terre sur son axe, les cours d'eau de notre hémisphère 
tendent constamment à ronger leur rive droite, tandis 
que ceux de l’autre hémisphère tendent à ronger leur 
rive gauche. Il avait ajouté que cette tendance est propor- 
tionnelle au sinus de la latitude et indépendante de la 
direction suivie par les différents filets fluides. 
MM. Bertrand, Delaunay et Combes sont tous trois 
tombés d'accord sur l'existence réelle de la tendance 
signalée par M. Babinet. Toutefois ils n’admettent point 
que la rotation de la terre ait exercé ou exerce une in- 
fluence appréciable sur les directions actuelles des cours 
d'eau. M. Combes ajoute que, si cette influence est sen- 
sible quelque part, ce ne pourrait être que dans les par- 
ties voisines des embouchures, et encore lui semble-t-il 
qu'elle est impuissante à produire autre chose que des 
effets très-faibles et peu étendus. 
2, L’explication du phénomène sur lequel M. Babinet a 
appelé l’attention de ses savants confrères, peut s'établir 
de diverses façons plus ou moins simples, plus ou moins 
complètes. 
M. Delaunay déduit cette explication de la considéra- 
tion d’une force fictive, introduite par Coriolis dans Ja 
théorie des mouvements relatifs et désignée sous le nom 
de force centrifuge composée. 
M. Combes ne méconnaît point l'importance et l’uti- 
lité du théorème de Coriolis sur le mouvement relatif 
d'un système de points matériels. Il préfère toutefois recou- 
rir ici à des considérations purement géométriques et ne 
faire usage que des principes élémentaires de la méca- 
