(36) 
et l’on peut s’en tenir à cette dernière formule, qui donne, 
pour le cas d’un parallèle, 
(58) t =" (3 1 | 
9 Mie ANS 10 — 2oU SIN À + ang À 
& q R s 2 
et pour le cas d’une ligne quelconque géodésique 
9 in À 
ET. 2, L: ’fang à — a En 
= q > 
10. Empruntons à M. Combes l'application particu- 
lière qu'il à prise pour exemple, en partant de la for- 
mule (59). La valeur moyenne de 45° étant attribuée à À, 
on trouve 
ang à Les ou V2 — Pets V2 — 0,00001048. u. 
ÿ 86400. 9,809 
Il en résulte que, pour un fleuve large de 4 kilomètres 
et qui coulerait dans notre hémisphère avec une vitesse 
uniforme de 5 mètres par seconde, le relèvement de l'eau 
du côté de la rive droite serait de 12 centimètres. Un pareil 
effet, s’il subsiste seul, ne paraît pas de nature à exercer 
aucune influence sur le cours du fleuve, lorsque les deux 
rives, supposées de niveau, conservent chacune une cer- 
taine élévation au-dessus du périmètre mouillé. En est-il 
de même, en cas de crue, lorsque les eaux s'élèvent, et 
notamment lorsqu'elles débordent.Nous ne le pensons pas. 
Si le courant peut surmonter la rive droite, tout en res- 
tant au-dessous de la rive gauche, il semble qu'il doit 
exercer sur la rive par laquelle il déborde une action plus 
marquée que sur l’autre rive. 
O1 
SCIENCES, — Année 1860, 
