( 55 
plus de 12 centimètres seulement, mais de 48 centimètres 
au moins que les eaux tendraient à se relever du côté de la 
rive droite. 
L'hypothèse d'un courant dont tous les filels auraient 
même vitesse ne peut se réaliser dans l’ordre naturel où 
l'adhérence, que ces filets contraetent entre eux et avec la 
paroi mouillée, retarde inégalement leur marche. I! suit 
de là que le relèvement des eaux vers la rive droite est 
moindre qu'on l'a supposé tout à l'heure, et qu'un autre 
elïet remplace en partie la dénivellation. Cet effet consiste 
en ce que les filets animés de la plus grande vitesse se 
rapprochent de la rive droite plus que de la rive gauche. 
Il semble assez naturel d'admettre, comme conséquence 
appheable aux cours d’eau de notre hémisphère, une ten- 
dance à ronger leurs rives plus prononcée vers la droite 
que vers Ja gauche. Suivant la remarque de M. Combes, ce 
n’est sans doute qu'à proximité de embouchure des fleuves 
que cette tendance peut, à laide du temps, produire des 
déviations sensibles. Peut-être aussi doit-elle avoir pour 
effet général d'étendre sur la droite plus que sur fa gauche 
le développement des sinuosités naturelles. M. Desfontaine 
a observé sur le Rhin, fleuve à fond de sable et de gravier, 
sujet à des crues subites d’une grande violence, que tes 
rives où la courbure des coudes avait un rayon de 2 kilo- 
mètres et demi n'étaient plus sensibiément affouillées. En 
admettant une vitesse moyenne de 5 mètres par seconde 
et une courbure uniforme au rayon de 2,500 mètres , on 
; u? 
trouve pour valeurs correspondantés des termes A 
œuv 2 
0) 9 
= 0000567, "V2 2 000005144. 
(1 
9 
