(58 ) 
quée, entre le court intervalle de temps observé et les 
quinze secondes déduites du calcul. 
Veut-on supposer que la foudre émänant d’un nuage 
élevé de 680 mètres au-dessus de l'habitation de Rhisnes, 
.ait été frapper la ferme de Flawinne en traçant un sillon 
lumineux très-incliné à l'horizon? Alors l'audition de 
l'éclat du tonnerre aurait pu succéder à l'éclair après 
deux secondes, comme je l'ai observé, paree que la plus 
courte distance du sillon fulminant au lieu d’audition eût 
été égale au double des 5340 mètres que le son pareourrait 
en une seconde. Mais, si telle était la cause de la différence 
signalée, le bruit du eraquement de la foudre aurait dû 
persister pendant 15 secondes environ, tout en perdant 
progressivement de sa violence. Je n'ai rien observé de 
semblable : la foudre produisit un bruit sec très-fort, 
mais de courte durée. Il fut suivi de roulements de ton- 
nerre assez prolongés. 
Voiei, d’ailleurs, une circonstance qui enlève toute pos- 
sibilité à la supposition émise. Le lendemain de laeci- 
dent, j'en parlai à M. Raucoux, euré de Temploux, 
village situé à l’ouest de Flawinne. I avait vu Péclarr et 
entendu le craquement de la foudre. Je lui demandai quel 
avait élé, d’après son appréciation, l'intervalle écoulé 
entre les deux phénomènes; 1l me dit que cet intervalle 
ne lui avait point paru excéder deux secondes. Or, le 
presbytère de Temploux se trouvant à 5050 mètres de la 
ferme incendiée, le son aurait dû employer 14,7 secondes 
à parcourir cette distance avec la vitesse ordinaire de 540 
mètres. Celte nouvelle différence entre le résultat calculé 
et l'appréciation d’une autre personne détruit entièrement 
la supposilion faite plus haut, parce que la distance du 
presbytère de Temploux à l'habitation de Rhisnes étant 
