( 40 ) 
à Borgerhout étant de 4800 mètres, avec la vitesse assi- 
gnée au son, le bruit aurait dû succéder à l'éclair après 
5,5 secondes de temps seulement. 
Il faudrait conclure des faits précédents que le bruit de 
la foudre, au moins quand elle frappe un objet terrestre, 
se propage avec une vitesse beaucoup plus grande que 
540 mètres. Je ferai remarquer que les différences entre 
les résultats de l’observation et du ealcul sont trop considé- 
rables pour que l’on puisse les attribuer à des erreurs d’ap- 
préciation de ma part. D'ailleurs, lors de l'orage qui 
alluma l'incendie à Flawinne, l'intervalle de temps maxi- 
mum auquel j'ai limité l'instant écoulé entre l'éclair et 
l'audition du coup de foudre, coïncide avec l’apprécia- 
tion personnelle de M. Raucoux, qui se trouvait à peu 
près à la même distance que moi du lieu atteint par la 
foudre. 
Le fait signalé a peut-être déjà frappé passagèrement 
des observateurs; en recueillant leurs souvenirs, ils pour- 
ront se rappeler avec quelle surprise ils ont connu le 
lieu que la foudre venait d'atteindre pendant un orage, 
sa distance ayant surpassé de beaucoup celle qu'ils pré- 
sumaient d'après le court intervalle de temps écoulé entre 
l'éclair et le fracas de la foudre. Quoi qu'il en soit, je 
n'ai trouvé ni dans la remarquable Notice sur le tonnerre 
d'Arago (4), ni dans plusieurs ouvrages de météorologie, 
aucun fait d’après lequel il faille attribuer au bruit du 
tonnerre une vitesse de propagation supérieure à 540 
mètres. 
Ce manque de documents ne doit pas trop nous sur- 
prendre : c’est accidentellement que les circonstances de 
(1) OEuvres complètes d’ Arago. Notices scientifiques, 1. I. 
