( 80 ) 
ioison d'hypha encore non soudés; mais il n’est pas rare de 
voir ces kypha prendre un développement extraordinaire 
et s'élever même au-dessus du sclerotium à une hauteur 
d'un centimètre. 
Examinant au microscope ces hypha, j'ai été souvent 
frappé de leur tendance à se transformer en filaments de 
Polyactis, et il m'est arrivé d'en trouver qui, inférieure- 
ment encore hkypha de sphacélie, montraient à leur partie 
supérieure les fines cloisons et le protoplasma grisâtre 
des filaments de Polyactis. Jamais cependant je ne les a 
vus frucüfier. Cette seule observation ne suffit certes pas 
pour en inférer que les filaments de sphacélie peuvent, 
sous certaines influences, se modifier en Polyactis; je ferai 
néanmoins remarquer qu'un mycelium de champignon, 
devenant fructifère sous forme de Polyactis, ne serait pas 
un phénomène sans antécédents dans la science. C’est ainsi 
que le Rév. Berkeley a vu le mycelium de sa Sphaeria Des- 
mazieri, fructifier sous cette forme (t). 
2° J'ai trouvé des racines de navets et de chicorée sur 
lesquelles le Polyactis seul s'était développé, et qui se 
trouvaient néanmoins remplies, à l’intérieur, de beaux 
Sclerotium varium. La décomposilion de ces racines était 
déjà trop avancée, quand je découvris ces tubercules, et je 
ne pus plus retrouver que les gros filaments générateurs, 
qui suivaient ordinairement les faisceaux vasculaires de ces 
racines. Comme les radicelles des Polyactis et des spha- 
célies se ressemblent beaucoup, je n'ai pu décider à 
laquelle de ces plantes appartenaient les filaments sclé- 
rolifères. Il se peut que la sphacélie, étouffée par les 
(1) Gardn. chron , 1851, p. 805. 
