( 104 } 
contient les résultats obtenus pour l’intensité moyenne de: 
chaque année, j'ai employé ce changement annuel pour 
réduire les nombres à 4842. Les nombres ainsi réduits 
seraient égaux si l'intensité augmentait en progression 
arithmétique. En les retranchant de la valeur moyenne 
4,9295, on obüent les nombres de la dernière colonne, 
qui représentent l'irrégularité du mouvement séculaire : 
| ” IRRÉGULARITÉ l 
du 
observée. réduite à !8£2. mouvement séculaire. | 
1842 1,928 1,9282 + 0,001! | 
1845 1,9545 1,9318 — 0,0023 {| 
1844 1,9362 1,9308 -- 0,0015 
1845 1,938 |  1,9502 — 0,0009 
1846 gozur. | T4 05102 MEN 
1347 1,9458 | 1,9303 — 0,0010 
1848 1,943 | 1,9291 + 0,0002 
1849 1,9468 | 1,9279 + 0,0014 
1850 1,9499 | 1,9283 + 0,0010 
1851 1,9544 1,9301 — 0,0008 
1852 1,9519 | 1,9249 + 0,0044 
1855 1,9578 1,928 — 0,0012 
1854 1,9615 | 1,9291 + 0,0002 
1855 1,9639 |  1,9288 — 0,0005 
1856 d 1 ,9680 | 1,9302 — 0,0009 
1837 lu 4097064 | PEU OS0t —_ 0,0008 
» Ces nombres, comme ceux qui ont été obtenus par d’au- 
tres observateurs, démontrent l’irrégularité du changement 
séculaire de l'intensité. Ce qui me paraîl très-important, 
c'est qu'on n’y remarque aucune trace de la période déeen- 
nale. Ïl paraît donc que la période décennale est indépen- 
dante de la cause qui produit le changement séculaire. 
» En considérant les résultats que je viens d'exposer, je 
crois devoir conclure que le mouvement diurne de l'aiguille 
et le changement périodique de la grandeur de ce mouve- 
ment ont leur source exclusivement dans le soleil, et ne font 
que produire des oscillations transitoires sans affecter l'état 
moyen. Une onde électrique telle que je lai supposée 
