(124) 
L'équation (1!) donne, en conséquence, 
2 
(9) L e . e e L P Z= == Ex.b.h. 
d 
Si l’on admet avec M. Navier que la force transverse 
permanente soit les quatre cinquièmes de la force tirante 
permanente; si l’on désigne en même temps par P’ la plus 
grande valeur admissible pour P, dans l'hypothèse où la 
rupture s’effectuerait suivant la section BI, on doit poser 
ï 4 
HR MeNPee P—< Exb.h. 
La comparaison des équations (2) et (5) montre que, 
dans le cas où le poids agit suivant la verticale BI, la 
rupture est plus facile suivant le plan BA que suivant le 
plan BI. Cette déduction est entièrement conforme aux 
faits constatés par M. Vicat et consistant en ce que ce 
n’est point, en général, par insuffisance de la force trans- 
verse que la rupture s’accomplit. 
Observons en terminant que si la section d'encastrement 
était reportée en BT, à la ligne de plus facile rupture, re- 
présentée par BA, se substituerait la ligne brisée d’égale 
résistance Bml. 
Cette dernière déduction rend compte des arrachements 
courbes observés par M. Vicat. Elle fait voir en outre que, 
s’il s’agit de rivets à section carrée, la partie de ces rivets, 
située au delà des points où l’encastrement commence, 
doit avoir pour longuenr minimum la moitié de leur épais- 
seur. La limite de l’effort qu'ils peuvent supporter d’une 
manière permanente se trouve d’ailleurs déterminée par 
l'équation (2). 
