(428 ) 
et si l'on désigne par à l’angle que fait avec l'horizontale 
la direction de plus facile rupture 
£ T —————— 
@) + mngeigs (Tr) + VI 
On observera que s’il s’agit d’une matière grenue et très- 
cohérente, telle que certaines pierres, la cohésion doit 
être considérée comme intervenant seule jusqu’à la rup- 
ture. En ce cas donc, il faut poser f —0, ce qui donne 
tang & — À 
et montre que le plan de rupture est dirigé suivant l’ineli- 
naison de 45°. Ce résultat est confirmé par l'expérience. 
La formule (1) se réduit, pour f — 0, à 
Ne be Ps 
Si l’on voulait appliquer cette formule, il ne faudrait 
pas perdre de vue que la cohésion représentée par y n'est 
pas la cohésion primitive de la pierre soumise à l’expéri- 
mentation, mais bien la cohésion qui subsiste à l'instant 
de la disjonction, après l’altération plus ou moins com- 
plète qui prépare et précède la rupture. Faute de pren- 
dre garde à cette circonstance, on serait conduit à attri- 
buer à la formule (5) un sens qu'elle ne comporte point, 
et à créer artificiellement entre la théorie et l'expérience 
un désaccord qui n’existe pas en réalité. 
Ajoutons comme dernière observation que les formules 
(4) et (2) sont particulièrement applicables aux massifs 
composés de terres cohérentes ou de matières analogues. 
HAT pau gtathéths Ce LÉ 
