( 502 ) 
rentes à ce genre d'observalions. Je citerai ici, comme 
exemple, l'une des séries les plus nombreuses dont toutes 
les mesures aient été prises à la même température (14°,4 
centiyr.), savoir la série qui se rapporte à l’essence de té- 
rébenthine : les observations, qui s'étendent depuis un dia- 
mètre de 1°",824 jusqu'à un diamètre de 0°",094, sont 
au nombre de huit; la moyenne des produits est 6,24, et 
celui qui s'en écarte le plus est 6,05; la différence 0,21 
n'est qu'environ les trois centièmes de la moyenne. 
M. Bède rapporte, après cela, quelques expériences in- 
directes qui sembleraient conduire, pour certains liquides, 
à cette conséquence que la loi du rapport inverse de l’élé- 
vation au diamètre cesse d’être satisfaite pour des diamè- 
tres au-dessous de 0"",1; du reste, il exprime lui-même 
des doutes à l'égard de ces résultats. 
4% Quant aux tubes larges, M. Bède à soumis à l'épreuve 
de l'expérience la loi théorique générale en vertu de la- 
quelle le volume liquide soulevé serait proportionnel au 
coutour de la section du tube. Pour l’eau, cette loi nes’est 
nullement vérifiée: mais l'eau, nous l'avons vu, présente 
constamment des anomalies au point de vue des actions 
exercées entre elle et le verre. Pour les liquides qui 
mouillent parfaitement le verre, les écarts sont beaucoup 
moindres; cependant Îles résultats sembleraient indiquer 
qu'à partir d'un diamètre supérieur à 2°°, le rapport dont 
il s'agit diminue un peu quand le rayon augmente : pour 
l’alcoo!, par exemple, en allart du diamètre 7°°,210 au 
diamètre 15"",702, les expériences donnent, pour le rap- 
port en question, les valeurs 5,07 et 2,49. 
Je ne doute pas que ces pelits écarls ne proviennent 
d'erreurs inhérentes à des observations si délicates; en 
effet, comme on peut le voir dans le mémoire précé- 
