( 806 ) ù 
est la seule qui s'accorde assez bien avec la formule de 
Poisson ; les deux autres S'en écartent considérable- 
ment. É 
On ne peut, en effet, s'empêcher de soupconner à 
priori quelque erreur dans les caleuis de Poisson : quand 
deux liquides sont superposés dans un tube capillaire, le 
plus ou moins de courbure de leur surface de séparation 
dépend évidemment du rapport des attractions respectives 
entre ces deux liquides et le verre, et ce plus ou moins 
de courbure doit influer sur la hauteur de la colonne: or 
si l'on imagine, par exemple, et l'on est évidemment 
maitre de le faire, que les attractions des deux liquides 
pour le verre soient égales, il est clair que la surface de 
séparation sera plane, et, dans ce cas, cette surface 
n'exercera aucune action pour faire monter ou descendre 
la colonne: toute l’action résidera done dans la surface 
qui termine le liquide supérieur, et dès lors le poids total 
de la colonne soulevée devra être nécessairement le même 
que si le tube ne renfermait que ce liquide supérieur , au 
lieu du liquide inférieur comme le veut Poisson. 
Enfin M. Bède s'est occupé aussi de l'influence de la 
température. Ses expériences confirment d'abord les cor- 
clusions de MM. Brüaner, Wolf et Simon sur la propor- 
uonnalité, au moins aporoximative, du décroissement de 
la hauteur capillaire à l'accroissement de la température, 
En second lieu, d'après la théorie, le poids du liquide 
soulevé ne doit dépendre que de la température du mé- 
nisque qui termine la colonne, et non de celle du reste 
de cette colonne; M. Bède a fait une série d'expériences 
sur ce sujet, et il a trouvé un accord très-satisfaisant de 
ses résultats avec la théorie. | 
L'analyse qui précède suffit pour montrer tout l'intérêt : 
