(423 ) 
avoir été rougi dans un creuset du même métal, et conve- 
nablement refroidi dans l'air, est pesé et introduit dans un 
flacon de verre blanc bouché à l’émeri , à parois très- 
épaisses, pouvant résister à dix atmosphères au moins de 
: pression intérieure. Je verse ensuite sur le métal dix fois 
. son poids d'acide azotique pur à 25° Baumé. J’adapte le 
bouchon, et je le fixe solidement à l’aide de fortes ficelles. 
| J'entoure ensuite le flacon d’une toile métallique, et je le 
place dans un bain où sa température s'élève jusqu'à 45° à 
50°. Au bout de vingt-quatre à trente-six heures, tout l’ar- 
| gentest dissous, sans qu’une trace de gaz se soit dévelop- 
| pée, et, par conséquent, sans que rien soit sorti du flacon. 
En effet, le deutoxyde d'azote, à mesure qu’il se produit, 
réduit l’acide azotique à l’état d'acide azoteux ou d'acide 
hypoazotique, qui, à celte tempéralure, reste parfaitement 
dissous dans le grand excès d'acide azotique employé. Si 
la température du bain ne dépasse pas 50°, il n’y a absolu- 
ment rien à craindre. J’ai fait dans ces conditions, et sans 
qu'il w’arrivàt un accident, au delà de cent dissolutions 
d'argent en vase clos, en employant de trois jusqu’à cin- 
quante grammes d'argent à la fois. Seulement, deux fois la 
température du bain s'étant élevée beaucoup plus haut, 
deux flacons qui y étaient plongés ont cédé à la pression 
interne, et ont produit une assez forte explosion. J'ai eu 
recours à la dissolution de l'argent en vase clos, parce que 
Jaracquis la certitude que le procédé de dissolution à vase 
ouvert, tel qu'il est pratiqué dans les ateliers d’essai des 
Monnaies, expose à de petites pertes d'argent. Jai vu des 
essayeurs d'une habileté éprouvée obtenir, dans trois essais 
d'un même argent, des résultats présentant des diffé- 
rences plus grandes que les erreurs que comporte l’admi- 
rable méthode de Gay-Lussac. Le même fai! s’est présenté 
chez moi lorsque j'ai voulu me familiariser avec cette mé- 
