( 428 ) 
composant la première série ont été faites avec de l'argent 
préparé par le procédé de Gay-Lussac. L'argent du n°1 
avait subi un traitement ; celui du n° IT, deux traitements: 
et celui du n° IT, trois traitements. Cet argent n’est pas! 
pur, ainsi que je l'ai dit; mais comme j'ai déterminé aveel 
soin le titre de celui que j'ai employé en le comparant au 
métal obtenu par l'électrolyse ou par le procédé de M. Lie-k 
big, J'ai pu faire subir aux poids la correction nécessaire. 
Ces trois déterminations montrent mieux que tous les rai- k 
sonnements jusqu'où l’impureté du métal peut affecter le 
résultat. Ce n’est que pour ce motif que je les publie. Les | 
dix-neuf expériences, composant la deuxième série, sont | 
plus que suffisantes pour établir le véritable rapport pro: | 
portionnel entre l’argent et le chlorure de potassium. 
Les deux dernières déterminations de la première sérié } 
ont été faites avec de l’argent obtenu , le n° EV par le phos- 
phore divisé et l’azotate d'argent pur et en excès, et le 
n° V par la décomposition de l’acétate d’argent eristallisé 
un grand nombre de fois, et préparé d’ailleurs avec de 
l'argent déjà purifié. 
Le chlorure de potassium employé dans les cinq déter- 
minations de la première série était le même, et provenait 
des analyses de chlorate de potasse que je décris plus loin. 
J'en avais séparé les traces de silice et d’alumine par les 
moyens indiqués plus haut. La dissolution était neutre, et 
fournissait un liquide d’une limpidité absolue. 
L'argent employé pour les déterminations de la deuxième 
série à été préparé soit par l’électrolyse, soit par le pro- 
cédé de M. Liebig, ou par la décomposition du chlorure 
pur à l’aide du carbonate de soude. Tout l'argent avait été 
comparé au plus pur que j'aie pu me procurer par lemoyen 
indiqué plus haut. Le métal qui a servi à l’expérience n° VII 
a été préparé par M. Liebig. 
