( 492 ) 
plus que ne l'exige le principe de Prout. On pourrait pré- 
tendre que cet excès de poids est dû à de l'acide azotique 
ou à de l’eau retenue par l’azotate fondu. Je rappellera 
d'abord que j'ai constaté la neutralité du sel obtenu dans 
mes expériences, et l'absence de tension, lorsque je l'ai. 
fondu dans le vide. Cette objection tombe d’ailleurs devant 
le contrôle direct auquel j'ai soumis l’azotate d'argent lui- 
même, en déterminant son rapport proportionnel en fone- 
tion du chlorure de potassium. D’après la loi de Prout, ce 
rapport est comme 100,000 : 45,825. 
Or, j'ai trouvé pour moyenne de trois séries d'expé- 
riences, que ce rapport est comme 100,000 : 45,878. 
M. de Marignac (1) avait déjà obtenu le même rapport 
pour une moyenne de deux séries de déterminations. Mais 
en combinant le résultat de mes’ synthèses de l’azotate 
d'argent avec le résultat de mes déterminätions du nom- 
bre proportionnel entre l'argent et le chlorure de potas- 
sium, j'arrive à celte conséquence que 100,000 d'azotate 
d'argent équivalent à 45,883 de chlorure alcalin, chiffre 
qui se confond avec celui que j'ai trouvé par l'expérience. 
Il y a donc accord parfait entre les synthèses de lazotate 
d'argent et les déterminations du rapport proportionnel 
entre ce sel et le chlorure de potassium, et désaccord 
complet avec les chiffres calculés pour les trois corps 
d’après le principe de Prout. La composition de l’azotate 
d'argent, soit qu’on la détermine par la synthèse, soit 
qu'on l’établisse d’après son rapport proportionnel en 
fonction d’un chlorure connu, est donc incompatible avec 
le principe de Prout. Il en résulte, de toute nécessité, que 
(1) Bibliothèque universelle de Genève, t. XLVI, p. 565, 
