(494) 
En jetant les yeux sur les poids atomiques de l'ammo- 
nium et de l'azote, on s'aperçoit qu'ils diffèrent de 4,02 au | 
lieu de 4,00. Ii en résulte indubitablement, ou que mes À 
synthèses de l’azotate d'argent sont inexactes, et que la | 
quantité de ce sel produit par l'argent métallique est un 
peu plus élevée que je ne l’ai trouvée, ce qui m'éloigne 
encore davantage de la loi de Prout, ou bien que le poids | 
atomique de l'hydrogène lui-même est en erreur de —Ëme | 
ou me de sa valeur. 
que sur celui de l'azote. 
Si ce fait, sur lequel j'attire, sous toute réserve, l’atten- | 
tion des chimistes, est exact, ce que je compte rechercher 
bientôt, en reprenant la synthèse de l’eau par une mé- 
thode nouvelle, il en résultera que la base sur laquelle le | 
docteur Prout avait établi sa loi, manque elle-même de | 
fondement. 
Quoi qu'il en soit du doute que je soulève à l’égard de | 
l'exactitude du poids atomique de l’hydrogène représenté | 
par 1, l'oxygène étant 8, il ne peut rester aucun doute 
concernant le principe lui-même. Je termine done en di- 
sant : aussi longtemps que, pour l'établissement des lois 
qui régissent la matière, on veut s’en tenir à l'expérience, 
on doit considérer la loi de Prout comme une pure illu- 
sion, et regarder les corps indécomposables de notre globe 
comme des êtres distincts n'ayant aucun rapport simple 
de poids entre eux. L’analogie incontestable de propriétés, 
qu’on observe dans certains des éléments, doit être cher- 
chée dans d’autres causes que celles qui dérivent du rap- 
port de poids de leurs masses agissantes. 
L'ensemble de mes recherches me porte à croire que | 
l'erreur existe plutôt sur le poids atomique de l’hydrogène | 
