( 586 ) 
en ce moment et dont les restes se retrouvent néanmoins 
dans le diluvium, peu de géologues ajoutèrent foi à ses as- 
sertions. La plupart même étaient d'avis que l'observation 
était probablement mal faite, ou bien que le mélange était 
dû à un de ces accidents fortuits qui souvent conduisent 
à des appréciations erronées, lorsqu'on s'en tient aux ap- 
parences. 
Il n’a fallu rien moins que les patientes recherches d'un 
archéologue, M. Boucher de Perthes, et la confirmation de 
ses découvertes par d’éminents géologues anglais et fran- 
çais, pour détruire l'espèce de défaveur dans laquelle était 
tombée la question se raltachant à l’existence de l’homme 
fossile. 
Sir Charles Lyell s’en occupe activement en ce moment. 
Déjà ce savant et infatigable géologue a visité les prin- 
cipales localités où des restes antédiluviens de l'homme ou 
de l’industrie humaine ont été signalés, et il est probable 
que bientôt il communiquera au public le résultat de ses 
recherches. | 
C’est en quelque sorte à son instigation, pendant son 
dernier séjour à Liége, que M. le D’ Malaise a cherché à 
donner une solution définitive à la découverte faite par 
Schmerling. Dès sa première visite dans la grotte d'Engi- 
houl, il fut assez heureux d’atteindre son but. 
Il découvrit deux portions de mâchoire inférieure et 
trois fragments de crâne. Ces ossements étaient enfouis 
sous une couche de stalagmite épaisse de deux à trois cen- 
timèlres et à une profondeur de cinquante à soixante 
centimètres, dans un limon très-poreux et caillouteux, 
pêle-mêle avec des ossements d'ours des cavernes, de pa- 
chydermes et de ruminants. 
Comme ce limon ne portait aucune trace qui püt faire 
DE CE DE M CE 
