( 587 ) 
admettre qu'il ait été remué, et que tous les os offraient 
exactement le même aspect, il faut bien conclure que tous 
sont contemporains. 
Ce sont ces os humains qui sont décrits dans la note, 
communiquée par M. Malaise, et qui sont figurés en partie 
sur la planche jointe à cette note. Néanmoins ces os n'é- 
taient pas accompagnés des fragments de silex, évidem- 
ment travaillés de la main de l’homme et dont Schmerling 
en a figuré un dans son ouvrage. 
Mais M. Malaise en a découvert d’autres de même forme 
à Spiennes, près Mons. 
C'est dans cetté même localité que depuis plusieurs 
années, M. Albert Toilliez, ingénieur des mines à Mons, a 
trouvé plus de deux cents haches et autres instruments gros- 
sièrement taillés en silex, qui font partie de sa collection. 
La parfaite similitude de ces haches avec celles découvertes 
aux environs d'Amiens, avait fait croire que leur position 
géologique pourrait être la même que celle de ces der- 
nières. Je me disposais à examiner celle question avec 
toute l'attention qu’elle mérite, lorsque j'ai reçu de M. Toil- 
liez une lettre dans laquelle 1l m'annonce qu'il a positi- 
vement reconnu la superposition sur le limon hesbayen, du 
lit superficiel de cailloux mélés de silex travaillés. Ce lit, 
ajoute-t-il, est donc bien différent du dépôt caillouteux in- 
férieur du limon qui contient les restes de Rhinocéros et 
d'Élephas. Pour moi, ce lit superficiel, quoiqu'il couvre, 
sur deux collines, environ une cinquantaine d'hectares, 
d’une manière plus ou moins complète, n'est plus que l'em- 
placement d'un immense atelier de fabrication de haches de 
silex, celui-ci étant très-abondant dans le voisinage. 
Il est très-probable'qu’aux observations faites par M.Toil- 
liez, il s'en joindra bientôt d'autres, et que l’on ne tardera 
