( 619 ) 
que, par la couleur, le degré de décomposition et le gise- 
ment, les ossements humains ne se distinguaient point 
des autres restes d'animaux fossiles de nos cavernes. 
En rapprochant les faits suivants : 
1° Que Schmerling a trouvé, à Engis, des ossements hu- 
mains mêlés à des silex taillés et à des restes d’éléphants, 
de rhinocéros, d'ours des cavernes, d’hyènes, etc. ; 
2° Que, dans une caverne, à Engihoul, on en a aussi 
trouvé dans les mêmes conditions que celles dans les- 
quelles ont été rencontrés les ossements d'Engis; 
3° Que l’on trouve à Spiennes, avec des haches taillées 
analogues à celles recueillies à Amiens et à Abbeville, 
des silex travaillés de même forme que ceux trouvés par 
Schmerling dans les cavernes de la province de Liége; 
4 Que les ossements du diluvium, où se trouvent les 
_haches, appartiennent aux mêmes espèces d’animaux que 
ceux des cavernes. 
Nous croyons pouvoir conclure que les ossements hu- 
mains trouvés par Schmerling dans les cavernes et ceux 
dont nous venons de donner la description, appartiennent, 
selon toute probabilité, aux hommes qui ont taillé les silex 
d'Amiens et d’Abbeville et peut-être aussi de Spiennes. 
Maintenant que l'attention des géologues est fixée sur 
ces points, on ne tardera probablement pas à examiner 
les faits divers qui ont rapport à l’existence de l’homme 
fossile et auxquels on avait accordé trop peu d'importance 
jusqu’à ce jour; alors seulement on pourra arriver à des 
résultats définitifs. 
Nous ne discuterons pas ici le mode de formation des 
cavernes ni la manière dont les ossements qu’elles ren- 
ferment y ont été amenés; nous avons dû nous rendre à 
l'évidence des faits observés, et nous dirons que, puisque 
