ex y — 



îogie avec les nids de la deuxième espèce du genre des Phrag- 

 mocyttarcs imparfaits. Cette terminaison do l'enveloppe en goulot 

 est une ressemblance de plus qui m'avait d'abord induit en 

 erreur (1). Mais le noyau des cellules est pédicellé, ce qui est 

 un caractère très positif de Stélocyttares. Je ne connais pas l'in- 

 secte auquel il appartient ni le lieu de sa provenance. Je l'ai 

 dessiné d'après le seul spécimen qu'eu possède le Brilish-Mu- 

 scum. 



Depuis lors, un autre échantillon, reçu du Brésil dans un 

 déplorable état de conservation, et toujours sans aucun de ses 

 artisans, m'a montré les restes de deux rayons qui étaient réunis 

 par des colonnettes à la manière des rayons que font les Vespa. 



On voit que les Polybies bâtissent selon presque tous les 

 modes de construction. On dirait que la nature s'est plu à semer 

 au hasard les faits moraux parmi les espèces de ce groupe, ou 

 plutôt que certaines d'entre elles sont arrivées à un mode de 

 construction plus avancé dans l'ordre des transformations théo- 

 riques (2), tandis que chez d'autres une incapacité morale ou 

 physique, ou encore une station différente, ont fait prévaloir un 

 mode plus simple. Autrement comment s'expliquer cette irrégu- 

 larité entre les mœurs d'insectes identiques pour l'organisation, 

 quand cependant nous voyons la structure des guêpiers être sou- 

 mise à des règles de construction parfaitement fixes quoique 

 très variées. Comment s'expliquer autrement le fait singulier 

 que, les différents modes de constructions étant donnés, les 

 espèces identiques en organisation se soient attachées à des modes 

 très différents, tandis que des espèces très différentes se sont 

 emparées du même mode? 



(i) N'oyez la noie au bas de la page lvi. 

 (2) Voyez le chapitre VII. 



