— CLIX — 



que nous reproduisons dans son entier (1). Il s'agit de guêpes 

 dont le genre n'est pas indiqué, mais qui sont probablement des 

 Polisles et qui vivent à la Guadeloupe (2). 



« Un jour .étant sur les bords de la petite Rivière-du-Coin 

 au quartier de la baie Mahout, île de la Guadeloupe, occupé à 

 récolter quelques plantes pour mon herbier, je vis, contre le 

 tronc d'un vieux poirier (Bignonia pentaphylla, Lin.), un nid de 

 guêpes qui attira mon attention. J'observai que la plus grande 

 partie de ces insectes tombaient à mesure qu'ils sortaient des 

 alvéoles du nid où ils avaient été nourris. Je m'avançai plus 

 près, et, à ma grande surprise, je vis que chaque guêpe portait 

 à la partie postérieure du sternum une espèce de végétation qui 

 les empêchait de voler, et qui les faisait tomber par terre, sans 

 qu'elles pussent reprendre leur vol. Il y avait cependant quel- 

 ques-unes de ces guêpes qui n'étaient point embarrassées de cette 

 excroissance, et qui voltigeaient tout autour du nid, dans lequel 

 j'observai aussi quelques larves encore dans leurs alvéoles, et 

 qui portaient le même fardeau ; mais leurs excroissances étaient 

 intiment plus petites, n'ayant, de même que ces larves, point 

 encore atteint tout leur développement. Je me mis alors à faire 

 provision de ces insectes pour ma collection, et tenant une de 

 ces guêpes à la main, j'observai que la plante cryptogame qui 

 s'élevait en son sternum pouvait avoir cinq à six lignes de long 

 (il yen avait de plus longues) était de l'épaisseur d'un gros fil à 

 coudre et terminée par une tête ovale de deux ligues de haut en 

 forme de massue : la couleur de cette végétation était brune. 

 Ce cryptogame était le même que celui que Dickson a décrit en 

 Angleterre sous le nom de Sphœria entomorhiza; mais il ne l'a 

 jamais recherché que sur les larves mortes des insectes, comme 

 il le dit dans son ouvrage, etc. (3) . » 



Cette intéressante observation de Ricord-Madiana n'est du 



(1) Voyez aussi Family library. Nat. Hist. of Insects, II, 296. 



(2) Le Polistcs americanus ? 



(3) Ces conclusions sont très hypothétiques ; il en est de même des observations 

 dont il fait suivre cette intéressante note, et qu'il serait inutile de reproduire 

 ici, 



