ORIGINES DES SCIENCES NATURELLES. te) 
Dans la Matière médicale de Dioscoride les mots yévs et 
sides sont les seuls en usage pour la distinction des groupes de 
plantes. 
On voit par là que les anciens naturalistes n’attachaient pas 
à la classification des êtres vivants l'importance que nous lui 
accordons à bon droit à notre époque. Du reste, comme la 
fort bien remarqué Meyer, ils ne l'ont jamais présentée sous la 
forme dichotomique, ainsi qu’on a coutume de le faire actuel- 
lement (Aristoteles Thierkunde; Berlin, 1853). 
Cependant il nous semble qu'il est permis de traduire de 
cette manière leur conception systématique de l’organisation 
animale et végétale afin de la rendre plus rapidement intelli- 
gible. C’est pourquoi nous présentons la classification zoolo- 
gique d’Aristote dans le tableau suivant. 
vivipares (£worok«). mammifères. 
ovipares (soroxa(. . reptiles. 
bipèdes à deux ailes (6p»es) 
quadrupèdes (r:rparodx) 
Animaux 
Pan Ibipédes 1 deux ailes: (0pyibes) Ce oiseaux. 
à sang rouge 
na apodes aquatiques pourvus RL os 0 { cétacés. 
de nageoires EXO AR RENE | poissons. 
apodes terrestres rampants  ôges. . . . . . serpents. 
: à l’extérie EH) Dee 
Nota mous à l'extérieur (uæaxtx) .... mollusques. 
à n'ayant pas PR  DintetieUe padardotpare. . . . . . crustacés. 
ane roue à z mn : 
€ ane rouge SP OsTparxOdEpuR. . . .*. . testacés. 
(vaux) et durs à l'extérieur } , : 
Û EVTOURS  S te ate < « insectes. 
Au sujet de la première division des animaux en Enaemes et 
Anaemes, nous croyons utile de donner quelques explications, 
parce que la plupart des commentateurs ont cru que ces mots, 
souvent répétés dans l'Histoire des animaux, signifient rigou- 
reusement : animaux sanguins et animaux exsangues. Or, sui- 
vant nous, il faut traduire : animaux à sang rouge, et animaux 
n'ayant pas de sang rouge; voici, d’ailleurs, la justification de 
la version adoptée par nous. 
Dans le langage d’Aristote et de tous les anciens naturalistes, 
le mot sang s'applique exclusivement au liquide rouge contenu 
