ORIGINES DES SCIENCES NATURELLES. 95 
pouvoir affirmer que, depuis Théophraste jusqu’à la fin du 
XVII" siècle, l'ignorance prolongée des botanistes sur ce point 
important d'organographie a été le principal obstacle aux 
progrès de la Phytographie. En effet cette science n’a pris un 
essor véritable que lorsque les admirables observations de 
Pitton de Tournefort, de Charles Linné et de notre compa- 
triote de Jussieu sur les fleurs et les fruits ont donné une base 
» 
solide à la systématisation du Règne végétal. 
Nomenclature des animaux et des plantes. 
Dans un précédent ouvrage (Réforme de la Nomenclature 
botanique), nous avons expliqué comment les botanistes grecs 
furent amenés à remplacer plusieurs noms simples usités 
dans le langage vulgaire par des dénominations binaires for- 
mées, d’abord d’un nom générique, puis d’une épithète spé- 
cifique. Cette dernière rappelait le plus souvent un des ca- 
ractères par lesquels l'espèce qu’on veut désigner se distingue 
de celles qui appartiennent au même genre, comme, par 
exemple, 
La couleur : leucos (blanc), #elas (noir), porphyrous (rose), 
phæœnicos (rouge), cyanos (bleu), etc. ; 
L'odeur : hedyosmos ou euosmos (odeur agréable), ar6ma- 
Licos ; 
La taille : megas (grand), micros (petit), m1esos (moyen), et 
leurs comparatifs et superlatifs ; 
La forme de la tige : platycaulos (tige large), strongylo- 
caulos (tige arrondie) ; 
La forme et le nombre des feuilles : platyphyllos (feuille 
large), leptophyllos (feuille étroite), microphyllos (feuille 
petite), chiliophyllos (mille feuilles); 
La ressemblance des feuilles avec d’autres connues : sel/ino- 
phyllon (feuille de Selinon), prasophyllon (feuille de Porreau) ; 
