APPENDICE 
Nomenclature zoologique moderne. 
Dans le cours du XVIII* siècle, deux grandes révolutions 
ont profondément bouleversé les sciences naturelles et chi- 
miques et exercé sur leur développement la plus heureuse 
influence. La première fut la réforme du langage botanique 
et zoologique par Linné; la seconde, non moins importante, 
fut l'œuvre de Lavoisier et de ses vaillants collaborateurs 
Guyton de Morveau, Fourcroy et Berthollet. Le succès ra- 
pide obtenu par le naturaliste suédois et par les chimistes 
français démontre amplement que la routine n’est pas invin- 
cible, comme d'aucuns se plaisent à le répéter. Par consé- 
quent, et puisque le perfectionnement du langage est une des 
conditions du progrès des sciences, il y a lieu d'espérer que 
nos contemporains ne seront pas plus rebelles aux innova- 
tions utiles que ne l'ont été leurs devanciers. Mais en pareille 
matière, il importe de savoir qu’il ne suflit pas d'accorder 
une adhésion tacite aux réformes reconnues légitimes, et que 
pour les faire réussir, il faut les propager par la parole et 
surtout par l'exemple. 
Au surplus, il ne s’agit pas actuellement de faire table rase 
des anciens noms, mais seulement de continuer l’œuvre du 
grand Linné, en appliquant strictement les principes exposés 
dans la Philosophia botanica, et en y ajoutant quelques règles 
destinées à donner à la nomenclature des êtres vivants la 
correction et l'homogénéité qui lui manquent. 
Nous croyons pouvoir affirmer que si l'illustre auteur du 
Systema naturæ avait prévu que sa nomenclature obtiendrait 
l’assentiment rapide et unanime des botanistes et des zoolo- 
