128 NOMENCLATURE ZOOLOGIQUE MODERNE. 
gistes, il aurait pas, de peur d'apporter une perturbation 
trop profonde dans les usages adoptés avant lui : 
Conservé, sous forme d’apposition, des noms spécifiques 
en désaccord grammatical avec les noms génériques corres- 
pondants ; 
Employé abusivement un grand nombre de pléonasmes 
inutiles ; 
Maintenu des mots gréco-latins dont il connaissait si bien 
l’hybridité vicieuse ; 
Négligé d'appliquer rigoureusement le principe en vertu 
duquel l’épithète spécifique doit exprimer un des caractères 
différentiels de l'espèce ; 
Omis l'établissement de règles en ce qui concerne les dési- 
nences des noms tant génériques que spécifiques. 
Ne voulant pas répéter ici les considérations déjà présen- 
tées dans nos deux opuscules sur la nomenclature botanique, 
nous nous bornerons à citer quelques exemples des princi- 
paux vices de la nomenclature zoologique, laissant à l’intel- 
ligence du lecteur le soin d'étendre l’application des principes 
exposés. 
Règles de la transcription des mots grecs en caractères 
romains. 
ai contracté en æ: Ægoceros, Hæmatobion, Tænia. 
et — 1: Chilopogon, Chiromys, Liocnemis. 
ot — æ : Chœropithecos, Cœlogaster, Pæœcilo- 
soma. 
ou - u : Æluros, Polypus, Urocentron. 
Ne pas écrire Écrire correctement 
cainotherion caenotherion 
cheirolepis chirolepis 
cleistotoma clistotoma 
deinopsis dinopsis 
leiodeira liodira (1). 
(1) Contrairement à l'usage adopté par la plupart des entomologistes, 
