NOMENCLATURE ZOOLOGIQUE MODERNE. 153 
Taenia filiformis au lieu de Filum 
—  flagelliformis e Flagellum 
Vespa triangularis — Triangulum 
L'épithète spécifique doit être un adjectif exprimant 
une différence. 
Linné, comprenant bien que la règle la plus importante 
de la Nomenclature est celle qui détermine le rôle du nom 
spécifique, s'était appliqué dans le chap. VIT de sa Philosophia 
botanica à définir avec soin les conditions à remplir, et parmi 
celles-ci il avait inscrit au premier rang la suivante: le nom 
spécifique doit exprimer un des caractères par lesquels 
l'espèce se distingue de ses congénères. 
Par conséquent, ajoutait-il avec raison, on ne saurait admet- 
tre qu'il soit tiré d’ane désignation géographique et encore 
moins d’un nom d'homme : « Locus natalis species distinctas 
non tradit; —inventoris aut alius cujuscumque nomen in Dif- 
ferentia non adhibeatur, » 263 et 264. 
On sait ce qui est arrivé: un grand nombre de natura- 
listes, ne sachant pas se servir des langues grecque et latine, 
ont trouvé plus commode d’imposer aux espèces qu’ils ont 
cru avoir découvertes le nom de la localité où pour la pre- 
mière fois ils les ont observées, ou celui d’un de leurs 
parents, de leurs amis et correspondants, quelquefois même 
du premier venu dont le souvenir s’est offert à leur esprit. 
Le mauvais exemple est contagieux : on a vu des natura- 
listes qui, connaissant bien toutes les ressources que les 
langues grecque et latine peuvent offrir à l’expression des 
idées et n’ayant pas l’excuse de l'ignorance, ont néanmoins 
fabriqué, eux aussi, des noms de cette sorte, comme, par 
exemple, Æieracion Garibaldianum Fries. 
Parmi ces noms, les uns ont la forme adjective, les autres 
celle du génitif. En attendant qu'ils soient remplacés par 
Académie de Lyon, classe des Sciences. 12 
